MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-15.02.2015 tarihli tutanakta suça sürüklenen çocuk ...’ün benzinlikte suça konu motosikletle görüldüğü, yanında bulunan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’nın ise polis memurlarını gördüğü anda olay yerinden kaçtığı, suça sürüklenen çocuk ...’e motosikleti nereden aldığı sorulduğunda, motosikletin “eşşek” lakaplı ... isimli şahsa ait olduğunu, kendisini benzinliğe onun getirdiğini beyan ettiği, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’nın ise aşamalarda Kadir isimli bir kişiyi tanımadığını, atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesine rağmen 27.02.2015 tarihli tutanakta ekip aracı içerisindeyken suça sürüklenen çocuk ...’ü göstererek “ bu ..., bunun da evrakı var. Bunu neden almıyorsunuz” demesi üzerine ...’ün olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun suçu kabul etmediğine ilişkin savunmasının aksine, yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden ve hangi gerekçelerle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Müştekinin 01.07.2015 tarihli beyanında suça konu motosikletini evinin önündeki korkuluğa zincirle bağlayarak asma kilitle kilitlediğini belirttiği be nedenle eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy