Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e ve 143. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2019 tarihli ve 2019/22 esas, 2019/99 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.12.2019 gün ve 17453-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2020 gün ve 2019/136184 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, takdiri indirim nedeninin her bir hüküm yönünden ayrı ayrı değerlendirilip uygulanması gerekirken, sanık hakkında mağdur ... ...'a karşı işlediği hırsızlık suçunda 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi uyarınca indirim uygulanmasına karşın, katılan ...'e karşı işlediği hırsızlık suçunda sanık lehine olan anılan madde hükmünün uygulanmamasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan verilen 11.12.2014 tarihli ve 2013/96 E. - 2014/244 K. sayılı mahkûmiyet ve beraat hükümleri ile ilgili olarak temyiz incelemesi yapan Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesince, 15.01.2019 tarihli ve 2018/2641 E. - 2019/339 K. sayılı ilam ile bozma kararı verildiği anlaşılmakla; aynı hükümlü hakkında bozma sonrası yapılan yargılama sonucu verilen mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak yapılan kanun yararına bozma isteminin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.