MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
25.06.2015 tarihli kolluk tutanağı, mağdur beyanı ve dosya kapsamına göre; olaydan yarım saat öncesinde kendi mağazalarında gerçekleşen hırsızlık eylemine ilişkin olarak mağdur ile irtibat kuran Lcwaikiki mağaza müdürünün verdiği eşgal bilgilerine göre mağdurun görevli olduğu mağazasında yapmış olduğu inceleme sırasında şüphelendiği sanığın, mağazadan çıktıktan 10-15 metre sonrasında göz teması kaybedilmeden çaldığı ayakkabı ile birlikte sanığı takip eden çalışanların ihbarı üzerine olay yerine gelen ve sanığı takipte olan polislerce yakalandığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy