MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu yerin iş yeri olması karşısında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun, gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında konut dokunulmazlığını bozma olarak, 02:41 olan suç saatinin gerekçeli karar başlığında 07:00 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
12/04/2015 tarihli CD izleme ve tespit tutanağında; müştekiye ait iş yerinden hırsızlık yapan şahsın benzer suçlar nedeniyle hakkında soruşturma yapılan suça sürüklenen çocuk ... olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, dosya içerisindeki 23/11/2015 tarihli bilirkişi raporunda; görüntülerdeki şahsın suça sürüklenen çocuk ile yüz hatları ve boyu bakımından uyumlu olduğuna dair kanaat niteliğinde görüş bildirildiği, suça sürüklenen çocuğun ise aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini ve görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını savunduğunun anlaşılması karşısında; bahsi geçen kamera kayıtları ile suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli fotoğrafları üzerinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü yada Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığından rapor alınarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.