MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 28.12.2015 tarihli iddianame ile sanığın 13.12.2015 tarihinde müştekinin Ahmet Hamdi Tanpınar mahallesinde bulunan ikametinden LCD tv çaldığı,ayrıca müştekiye ait Doğanbey Tokilerinde bulunan C3 blok 113 nolu daire ile C1 blok 118 nolu dairelerde 03.12.2015 ve 11.12.2015 tarihlerinde saat 20:00 sıralarında girerek 1800 TL değerinde 2 adet LCD televizyonuda çalarak sattığının ve sanığın müştekiye yönelik üç ayrı zamanda üç ayrı yerde hırsızlık suçunu işlediği belirtilerek 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d, 142/2-h, 143, 43/1, 43/2, 116/4, 43/1, 43/2, 58, 53/1 md. cezalandırılması talebiyle dava açılmış ise de;hükmün gerekçe kısmında sanığın, suç tarihi olan 13.12.2015 günü saati belirlenemeyen bir zaman diliminde, müştekinin Doğanbey Tokilerinde bulunan C3 blok 113 nolu daire ile C1 blok 118 nolu dairelerin birinden bir adet LCD televizyon çaldığının kabul edilmesi ve tek bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olması ve sanık hakkında TCK’nın 43.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen hangi eylem sebebiyle mahkumiyet hükmü kurulduğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy