MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın müştekinin iş yerine düzenli sigara dağıtımı yapan firmanın çalışanı olduğu ve olay günü iş yerine sipariş edilen sigaraları yerleştirirken 6 karton sigarayı alarak, dağıtım için diğer şubeye gittiği, sanık gittikten sonra müşteki olayı fark edip diğer şubeye gittiği sırada orada sanığı gördüğü, müştekiyi gören sanığın kaçmaya başladığı ve kaçarken de 6 karton sigarayı yere attığı, müştekinin de atılan sigaraları aldığı olayda, her ne kadar müşteki beyanında sanığın daha önceleri de sigara çaldığını tahmin ettiklerini bu sebeple zararının geriye dönük olarak 100.000 TL olduğunu beyan etmiş ise de, iddianamede sadece bu olay anlatılarak dava açıldığı ve sanığın da soruşturma aşamasında bu olaya ilişkin tüm zararı karşıladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun’un 168/2. maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy