MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yargılama konusu tabanca ile ilgili olarak ayrı yargılama yürütüldüğü ve Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2015 tarihli ve 2015/305 E:, 2015/696 K. sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olmasına karşın, “ertelemeye engel olmayan sabıkasındaki kaydın oluşu” şeklinde gerekçe gösterilerek, 5237 sayılı TCK'nın 51/1-a maddesine aykırı olarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
b) Sanığın adli sicil kaydına göre; Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2013 tarihli ve 2010/710 E., 2013/365 K. sayılı ilamındaki 03/07/2013 tarihinde kesinleşen ve kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy