MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin suça sürüklenen çocuk aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 25.11.2014 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; İş yerindeki kasadan çalınan 250-300 TL paranın, 125 TL'sini iade eden suça sürüklenen çocuğun, zararının tamamını gidermediğini, kısmi iade nedeniyle de suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat etmediğini ifade eden müşteki beyanları karşısında; şartları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
2-On sekiz yaşını tamamlamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 18.06.2015 tarihli oturumun açık yapılması gerektiği gözetilmeden, kapalı duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
3-5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrası da gözetilerek indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.