MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, katılana ait inşaat aşamasındaki binanın 7. ve 8. katlarında bulunan üç ayrı dairenin sıva altına döşenmiş bakır elektrik kablolarını çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 35. maddelerinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi,
b- Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 7 ay yerine 6 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 25 gün yerine 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy