MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin gerekçesi yeterli görüldüğünden tebliğnamadeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/05/2010 gün ve 2009/528 Esas- 2010/236 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca verilen ve 12.03.2012 tarihinde kesinleşen 6 yıl 3 ay hapis ve 200,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmeleri mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy