MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31/3 maddesi yerine 31/2 maddesinin uygulanması,
2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Dükkandan çalınmaya teşebbüs edilen paranın 85,00TL olduğu nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
4-Suça sürüklenen çocuğun katılana ait iş yerine gündüz vakti herkesin serbestçe girip çıkabileceği açık kapısından girmesiyle iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının aynı maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy