MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...’in hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’in, mahkemenin 04/03/2013 tarihli ve 2009/15 E., 2013/36 K. sayılı kararını süresinde temyiz etmediği, temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 25/11/2016 tarihli ek kararı temyiz etmesi üzerine, ek kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06/04/2017 tarihli, 2017/1323 E., 2017/3715 K. sayılı ilamı ile onandığı, Dairemizin 09/06/2016 tarih, 2014/30861 E. - 2016/10969 K. sayılı kararı uyarınca sanık ... hakkındaki bozmanın, sanık ...’e de sirayet ettirilmesinin, sanığa bozmadan sonra verilen 20/06/2018 tarihli hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği sanığın bu hükmü temyiz etme olanağı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...’ın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy