MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Müştekinin üzerine kayıtlı mosikletini 14.07.2015 tarihinde caminin bahçesinde bulunan şadırvanın altına koyduğunu ve anahtarını üzerinde unuttuğunu, motosikletinin cami çıkışında çalındığını farkettiği ve 21.07.2015 günü de bir tamircide motosikletini gördüğünü beyan ederek ihbarda bulunduğu, olay yerine gidildiğinde motosikletin sanık ...’ın kullanımında bulunarak müştekiye teslim edildiği olayda, sanık ... 'ın aralarında akrabalık ilişkisi bulunan sanık ...'dan motosikleti 17.07.2015 günü satın aldığını, üç gün kadar da motoru kullandığını daha sonra motorun yakalanması üzerine hırsızlık malı olduğunu anladığını savunmuş ise de plakasız,ruhsatsız ve motosikletin satış usulünü bilebilecek halde olan sanığın, gerçeğe ve hayatın olağan akışına aykırı şekildeki beyanlarına itibar edilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesi,
2) Sanık ...’ın aşamalarda alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini diğer sanık ile arasında husumet olduğunu kendisine iftira atıldığını beyan etmiş ise de sanığın dosya kapsamında husumetli olduğunu ispat edecek bir beyan veya başkaca delil sunmadığı, dosya da bilgisine başvurulan tanık ..., sanık ...’ın kendisini arayarak Sanık ...’a motosiklet sattığını ve parasını istediğini kendisi de gelini ve aynı zamanda da tanık olarak dinlenen ... ile birlikte 250,00 TL para gönderdiğini beyan ettiği ve bu durumun tanık ... tarafından doğrulandığının anlaşılması karşısında, sanığın sorumluluktan kurtulmak için verdiği savunmaya itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ...Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy