MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nun mahkemeye sunduğu 04.02.2014 tarihli dilekçesinde bilinen son adresinin “... Mahallesi ... Sokak No:20/.../İstanbul” olduğu, sanığın yokluğunda verilen kararın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin sanığın yukarıda anılan adresi yerine “... Mahallesi ... Sokak No:21/2 .../ ...” adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın bilinen son adresi yerine başka bir adrese Tebligat Kanunu’nun 21/1 maddesi gereğince yapılan tebligat işleminin usule aykırı olmasından dolayı, usulüne uygun olarak gerekçeli kararın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin (öncelikle adı geçen sanığın bilinen en son adresine Tebligat Kanunu’nun 21/1 . maddesine göre, bu adrese tebliğ yapılamaması halinde MERNİS adresine MERNİS şerhi ile Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy