MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müştekinin 12/04/2012 tarihli şikayet beyanı ile yaklaşık 1 buçuk ay kadar önce evine gelen sanığın kendisine ait cep telefonunu içindeki sim kartını çıkararak çaldığını, yerine de sanığa ait olan daha düşük değerli cep telefonunu bırakmış olduğundan şikayette bulunduğu, sanığın savunmalarında suçlamaları kabul etmeyerek suça konu cep telefonu ile kendi cep telefonunu paraya ihtiyacı olan arkadaşı müştekinin teklifi üzerine takas ettiklerini, telefonun üzerine vermesi gereken parayı veremediği için bu yönde şikayette bulunmuş olabileceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilerek sanığın savunması doğrultusunda beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve yine TCK'nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy