MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın mahkemeye hitaben yazdığı havalesi bulunmayan temyiz dilekçesinde, dilekçe tarihini 10/03/2015 olarak belirtmiş ise de, Uyap üzerinden yapılan incelemede evrakın onaylandığı, evrakın oluşturulduğu ve havale tarihinin 18/03/2015 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18/03/2015 günü temyiz eden sanığın, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'nun aşamalarda alınan ifadelerinde diğer sanık ... ile suç işleme konusunda anlaşma yapmadıklarını, suçu tek başına işlediğini beyan ettiği, ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında gece bekçiliği yaptığı olay yerine nöbeti devralmak için geldiğini, kullandığı aracın ...'ya ait olduğunu ancak suç işlemek için aralarında anlaşmanın bulunmadığını beyan ettiği, sanık ...'nun mazot çalmaya teşebbüs ettiği sırada olay yerinde yakalandığı, sanık ...'ın suçta kullanılmayan sanık ...'nun kiraladığı aracı kullanmaktan başka sanığın savunmasının aksine, sanığa yüklenen suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy