MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/71 E. – 2010/374 K. sayı ve 08.06.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 01.07.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 23.07.2011 tarihinde ''suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi'' suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesinde tanımlanan suçtan neticeten adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 27.10.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/71 E. – 2010/374 K. sayı ve 08.06.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/33 E. 2012/909 K. sayı ve 27.11.2012 tarihli mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 7188 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı ve UYAP incelemesinde ilgili dava hakkında 18.06.2020 tarihli ek kararla uzlaşma sağlandığından bahisle düşme kararı verildiği, ancak sanığın güncel adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1106 E. 2013/160 K. sayılı ilamına göre 05.12.2012 tarihinde “Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak” suçunu işlediği ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.