MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkeme tarafından sosyal inceleme raporu aldırılmamış ise de; sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesinin 04/02/2016 tarihli duruşma zaptında belirtildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 04/02/2016 tarihli duruşmada, talep edilmesi halinde zararı karşılayabileceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; mağdurdan zararı giderme talebine karşı diyecekleri sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu bakımından TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, mağdurun şikayetçi olmadığına ilişkin beyanı ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.