MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Dosya kapsamından sanığın, katılan tarafından sabit bir yere kilitlenmeden direksiyon kilidiyle kilitlenerek sokak üzerine park edilmiş motosikleti çalması şeklindeki eyleminin; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-h maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
b-Suça konu motosikletin çalınmasından bir gün sonra, 10/11/2014 günü 03.30 sıralarında devriye görevi ifa eden görevlilerce, yaş küçüklüğünden dolayı ayrıca yargılanarak beraat eden ... ve ... adlı çocukların kullanımında iken şüphe üzerine durdurularak, hasarlı olan motosikletin şasi numarasından yapılan kontrolde çalıntı kaydı bulunan katılana ait motosiklet olduğunun anlaşıldığı, motosiklete verilen 400 TL zararın sanık tarafından kovuşturma aşamasında giderildiği, katılanın 18.02.2016 tarihli duruşmada sanığın zararını karşıladığını, şikayetinin devam etmediğini söylediğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle katılandan kısmi iadeye rızasının olup olmadığı açıkça sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 162/2-4 maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
c-5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143 ve 168/2. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.