MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki soruşturma aşamasındaki beyanında, 19/09/2011 günü saat 23.00’da eşiyle uyuduklarını, 20/09/2011 günü saat 03.00’da uyandığını sonra tekrar uyuduğunu saat 05.00’da eşinin hırsız girdi diyerek uyandırdığını söylemesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, 20/09/2011 tarihinde güneşin 06.46'da doğduğu, gece vaktinin 05.46'da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun 19/09/2011 günü saat 23.00 ile 20/09/2011 günü saat 05.00 arası gece vakti işlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıl olağan ve 15 yıl olağanüstü zamanaşımı süreleri dolmadığından tebliğnamedeki hırsızlık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezanın 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği tarih olan 20/09/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.