MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Kliniği Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Hastalıkları Birimi tarafından 30/09/2015 tarihinde düzenlenen raporlarda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin belirtildiği ve her iki raporun da dosya içerisinde mevcut olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıdan eylemine uyan TCK'nin 151/1, 116/1, 119/1,c ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının 04.02.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.