MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2009 gün ve 2008/222 E. 2009/723 K. sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 15/07/2009 tarihinde kesinleşmesinin ardından sanığın denetim süresi içinde 23.12.2013 tarihinde "kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf” suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda sanık hakkında ... 5.Asliye Ceza Mahkemesince 24/06/2015 tarihinde TCK’nın 160/1,62. maddeleri gereğince 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla;
Hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçuna ilişkin olup, sanığın güncel adli sicil kaydında denetim süresi içerisinde başkaca kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığından, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığa isnat edilen suçun da uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle TCK'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilmesi luzumu karşısında ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.