MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılana ait suça konu elektrikli bisikletin ... ... Çocuk Hastanesi bahçesinde bulunan ...yanından çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, elektrikli bisikletin çalındığı yer olan hastane bahçesinin etrafının çevrili olup olmadığı araştırılarak, gerekirse olay yerinde keşif yapılarak sonucuna göre, etrafının çevrili olduğunun belirlenmesi halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen bina eklentisi içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu, eklenti olmadığının ve olay yerinin açık alan olduğunun tespiti halinde ise aynı Kanun'un 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.