MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tensiple suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmesine karar verildiği, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkında 05.01.2015 tarihli sosyal inceleme raporunun düzenlendiği, 14.01.2016 tarihli 1. celsede “suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporlarının dosya içerisine alındığından bahsedildiği” ; ancak dosya içerisinde ve Uyap’ta suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporuna rastlanılmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki sosyal inceleme raporunun aslının veya onaylı örneğinin dosyaya eklenmesine, aksi takdirde Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy