MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ...’in 28.11.2014 tarihli kolluk ifadesinin 2. sayfasında, kolluk tarafından, kendisi ile saat 12.00 da ... AVM’de yapılan mülakatta suçlamaları kabul ettiği ve suça konu çantayı araçtan attığı yeri de göstererek arama çalışmalarına iştirak ettiği belirtilmiş olmasına rağmen 17.12.2015 tarihli duruşmada suçlamaları kabul etmemiş ve hazırlıktaki beyanı okunarak çelişki nedeniyle kendisine sorulduğunda “Ben her ne kadar jandarma da verilen ilk ifadem de olayı kabul etmiş isem de bu olayı öğrenmem ve suçlanmamız üzerine Serkan ve Ufuk bana telkinde bulunarak, suçu benim üstlenmemi söylediler bende ikna oldum. ... bankada çalışıyorlardı. İşlerinden olmasınlar diye böyle bir beyanda bulundum” şeklinde savunmasını yaptığı, ancak sanığın suçlamaları kabul ettiğine dair ifadesi ve müştekiye ait çantanın aranmasına ilişkin kolluk tutanağının dava dosyasında bulunmadığı anlaşılmakla; bahsi geçen tüm eksik belgelerin asıl veya onaylı sureti denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy