MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2020 tarih ve 2016/79843 sayılı tebliğnamesinde sanık ...’ın ismi belirtilmişse de, verilen karara ilişkin sanık ... tarafından sunulan temyiz istemi bulunmadığı,kararın yalnızca sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkkında kamu malına zarar verme suçundan mahallinde zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür
TCK'nın 168/2. maddesinde etkin pişmanlığın, kovuşturma sırasında gösterilmesi halinde cezanın yarısına kadarının indirileceği öngörülmekle, mahkemece alt ve üst sınırlar arasında takdire dayanılarak indirim yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin ... Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların kamu kurumu olan İlçe Tarım Müdürlüğünün bina eklentisi niteliğindeki bahçesinde bulunan kabloları çaldıklarının anlaşılması karşısında,Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün, 2016/2- 833 esas ve 2017/115 karar sayılı ilamında, 18.06.2014 tarihinde kabul edilerek 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile TCK’na eklenen 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 142/1-a maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek arttırım yapılırken, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile değişik TCK'nın 143. maddesi uyarınca, yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 2/10 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini
3- Sanıkların cezalarından etkin pişmanlık sebebiyle indirim yapılırken kanun maddesinin TCK’nın 168/2 maddesi olarak yazılması gerekirken 162/2 olarak yazılması ve takdiri indirim hükümleri uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nın 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nın 62. maddesinin gösterilmesi
4-Her bir sanığın sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin payları oranında sanıklara yükletilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,bozma sonrası kurulacak hükümlerde CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 29.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy