MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 26.02.2016 tarihli ve 2016/177 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve bahse konu kararlara itiraz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği belirlenerek sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazının yapılan incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, taklit anahtar ile müştekinin aracını çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddelerine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/2-d-h maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.07.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy