MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
... Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 tarihli ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu belirtilmiştir.
Eklenti konuta veya işyerine bağlı olmayan ancak bitişik veya yakın olması şart olan, dış dünyadan belirli işaretlerle ayrılan ve rızaya aykırı olarak girildiğinde konut ve işyerindekilerin huzur ve sükununun bozulduğu yerler olarak tanımlanmıştır. Somut olayda dosyadaki delillere göre suça konu otoparkın işyerinin eklentisi olup olmadığı belli olmadığından, gerekirse olay yerinde keşif de yapılarak söz konusu otoparkın iş yerinin eklentisi mahiyetinde olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre eylemin TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy