MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, katılanın tarlasındaki istiflenmiş haldeki saman balyalarını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Tanık ...’in alınan beyanında, mağdura ait tarladan balya alan sanığı görmesi üzerine sanığın aracına binerek ayrıldığını, kendisinin hemen mağdurun oğlu olan tanık ...’i arayarak durumu bildirdiğini, Gümüşsü Mahallesine geldiğini ve ... ile beraber arazi yoluna gelerek sanığı takip edip aracını durdurduklarını söylediği, tanık ...’in alınan beyanında, ...’in kendisini arayarak aracın Höyük mevkiinden arazi yoluna doğru gittiğini söylemesi üzerine hemen arazi yolunu kontrol etmek için Mustafa ile beraber arazi yoluna indiklerini, sanığa ait aracın araziden ana yola çıkması üzerine de aracı takip ederek durdurduklarını ve içerideki saman balyasını aldıklarını belirttiğinin anlaşılması karşısında, takipte kesinti olması nedeniyle, hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3- Kabule göre de;
a- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 9 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy