MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamına mahkemece uyulmasına karar verildikten sonra sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b. maddesi ile belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 143/1. maddesi uyarınca mahkemenin kabulüne göre 1/3 oranında artırım yapılması ile 2 yıl 8 ay hapis cezası, ve devamla TCK’nın 145. maddesi uyarınca ¾ oranında indirim yapılması ile 8 ay hapis cezası, aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca mahkemenin kabulüne göre ½ oranında indirim yapılması ile 4 ay hapis cezası ve aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile 3 ay 10 gün hapis cezası tayin edilmesine karar verilip mahkemenin takdirine göre TCK’nın 50. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile 2.000,00 TL adli para cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek; kazanılmış hak uygulamasına dair CMUK'nın 326/son maddesinin olayda uygulanma koşulları bulunmadığı halde mahkemece hatalı değerlendirme ile TCK’nın 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi gerekçe gösterilerek 2 yıl hapis cezasına indirilmesi ve sanık hakkında neticeten 1.500,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik adli para cezası belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy