MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğu 24/04/2014 tarihli savunmasının alındığı duruşmada müdafii talep etmediğini beyan ettiği, sonradan baro tarafından görevlendirilen Av. ... ... ile duruşmalarda karşılaşmadığı ve bu müdafiinin görevlendirilmesinden haberdar olmadığının anlaşılması karşısında; hüküm mahkeme tarafından atanan zorunlu müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuğun hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkeme tarafından sosyal inceleme raporu aldırılmamış ise de; sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesinin 22/12/2015 tarihli duruşma zaptında belirtildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy