MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, ... ile birlikte, 30/11/2014 tarihinde saat 21.00 sıralarında müştekinin evinden DVD oynatıcısı, diz üstü bilgisayar ve flaş belleği çalıp, daha sonra başka bir müştekiye ait eve girerken görülmeleri üzerine yapılan ihbar sonucunda kaçmaya çalışırken yakalandıkları, ellerindeki poşet içerisinde müştekiye ait suça konu eşyaların ele geçirildiği, sanığın kesintisiz takip olmadan yakalandığı, böylece atılı suçun tamamlanmış olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus gözetilmeden eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi gereğince doğrudan 1 yıl hapis cezası yerine, önce 116/1 maddesi uygulanarak 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra 116/4. maddesinin uygulanması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy