MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 11/02/2016 havale tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın müşteki ...’ın boynundan çekip aldığı kolyenin değeri araştırılmadan “Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin, paranın suç tarihindeki alım gücü karşısında az olduğunun kabul ve takdir edildiği” şeklindeki yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy