MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğine ve anlatımlara göre; sanık tarafından katılan kuruma ait kabloların kesildiği, alarm sisteminin devreye girmesiyle olay yerine gelen kolluk ekiplerini gören sanığın kesilen kabloları olay yerinde bırakarak kaçtığının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında 12-14-23.03.2015 tarihlerinde işlenen hırsızlık eylemleri nedeniyle kamu davası açıldığı, 23.03.2015 tarihli suç yönünden sanığa mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen gerekçe kısmında 14.03.2015-24.03.2015 tarihinde işlenen hırsızlık eylemlerine ilişkin teşhis işlemlerinin hukuka aykırı bulunması nedeniyle TCK’nın 43. maddesinin uygulanmadığı belirtilerek suç tarihlerinde karışıklığa neden olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.