MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ...’in, hakkında tüm suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, hükümlerin gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ...’in yaralama, sanık ...’in hakaret ile tehdit ve sanık ...’in hakaret suçlarından beraatlerine yönelik kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından dolayı zarar görmeyen şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından kurum vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiye yönelik işlendiği ve TCK’nın 43.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
IV- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun 5271 sayılı CMK'nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
a- Kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gören yakınan kurumun kovuşturma evresinde ''duruşmalardan haberdar edilme'' ve kovuşturmanın her aşamasında ''kamu davasına katılma hakkı bulunduğu'' gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 234. maddesinin 1 fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
b- Arkadaşları olan diğer sanık ...'ye destek amacıyla kavgaya o anda dahil olan ve mağduru yaralayan sanıklar ..., ... ve ... hakkında şikayete tabi olan 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği, TCK'nın 86/3-c fıkrasının olayda uygulanmayacağı ve şikayetçi olmayan mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, şikayetçi kurum vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.