MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Olayın meydana geldiği yere ilişkin her hangi bir kroki, keşif tutanağı veyahut ayrıntılı olay yeri fotoğrafı olmadığının anlaşılması karşısında; eylemin gerçekleştiği yer araştırılarak, gerekirse mahallinde keşif de yapılmak suretiyle, suça konu yerin eklenti niteliğinde oluğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı, aksi halde ise aynı Kanunun 142/1-a. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı anlaşılmış ise de; mahkemece bu hususta araştırma yapılmadan eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. ... ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneş batış saatinin 18:25 olduğu, yaz saati uygulaması ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 20:25'de başlayacağı, dosyada yer alan 19.05.2015 tarihli ... izleme tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun saat 20.04'de şuça konu eşyalar ile okul bahçesinden ayrıldığı, suçun gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3. 19.05.2015 tarihli kıymet takdir tutanağına göre çalınan 3 kalorifer peteğinin 90 TL. değerinde olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.