MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları bakımından Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi 18/03/2016 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak itirazın reddine karar verdiği,bu sebeple temyiz taleplerinin sanık ... bakımından hırsızlık suçuna, sanık ... bakımından hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
UYAP kayıtlarından yapılan incelemede sanıkların birlikte suç işledikleri suça sürüklenen çocuk ...hakkında Adana 2.Çocuk Mahkemesinin 2015/947 Esas ve 2016/4 Karar sayılı kararı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bahse konu kararların itiraz edilmeden kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun da sanıklar gibi suçlamayı kabul ettiği, suça sürüklenen çocuğun yargılamasının yürütüldüğü Adana 2. Çocuk Mahkemesince dava dosyalarının birleştirilmesi talebinde bulunulduğu ancak Adana 22.Asliye Ceza Mahkemesinin dosyası karar aşamasında olduğundan ve birleştirme hususu dosyayı sürüncemede bırakacağından birleştirme talebini kabul etmediği anlaşılarak tebliğnamedeki bu sebeple bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.