MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün Ünye M tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan sanığa 26.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 05.02.2016 tarihli dilekçe ile sanığın infazın durdurulmasını ve yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, mahkemenin 08.02.2016 tarihli ek kararı ile infazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verdiği, bu kararın sanığa tebliğinden sonra sanık tarafından verilen dilekçelerin ek karara itiraz niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 319/1 maddesine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 319/3 maddesine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın taleplerinin 08.02.2016 tarihli ek karara itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.