MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu motosikletin çalındığı yere ilişkin olarak, 16.05.2015 tarihli tutanakta ‘yol kenarında park halinde’ şeklinde bir anlatım bulunduğu, 31.10.2014 tarihli olay yeri inceleme tespit tutanağında ‘motosikletini caminin bahçesine park eden müştekinin namaz kıldığı esnada çalındığı anlaşılmıştır.’ şeklinde bir anlatım olduğu, dosya içinde bulunan krokide suça konu motosikletin yerleştirildiği yerin caminin eklentisi sayılabilecek bahçe içi gibi görünen bir yerde olduğu izlenimini veren deliller karşısında motosikletin eklentiden çalınıp çalınmadığı hususu açıklığa kavuşturulup sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde eksik kovuşturma ile yazılı şekilde TCK 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.