MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.10.2006 tarihli, 2006/444 Esas ve 2016/375 Karar sayılı ilamı ile verilmiş, 1 yıl 3 ay hapis cezasının daha ağır olması nedeniyle tekerrüre esas alınması ve dairemizin 18.06.2019 tarihli bozma ilamı doğrultusunda koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hesabında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerekirken, Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/12/2008 tarihli, 2008/281 Esas ve 2008/577 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 06.02.2009 tarihinde kesinleşen ve 04.01.2010 tarihinde infaz edilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/12/2008 tarihli, 2008/281 Esas ve 2008/577 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.10.2006 tarihli, 2006/444 Esas ve 2016/375 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/12/2008 tarihli, 2008/281 Esas ve 2008/577 Karar sayılı kararındaki ceza miktarına göre belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.