MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Bozmadan önce verilen kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 244/4 ve 62. maddesine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis ve 2000 TL adli para cezasının, kazanılmış hak olduğu gözetilerek sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından "önceki kararda sanık hakkında aleyhe bozma olmadığından sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına " ibaresi çıkarılarak yerine "..sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.