MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
17.08.2011 günü saat 07.05 sıralarında haber merkezinin kuruyemiş önünde bir müracaatçı olduğunun anonsu üzerine belirtilen adrese giden ekiplerin kavşakta gördükleri dosyada yargılanan ancak gerekçeli kararın kendisine usulüne uygun tebliğine rağmen kararı temyiz etmeyen sanık ...’ın kendisini daha önceden de tanıdığı Şahin isimli bir şahsın gasp ettiğini beyan etmesi üzerine çevrede yapılan araştırmada sanıklar ... ve ...’nün görüldüğü ve şahıslarla yapılan sözlü mülakatta samimi itirafta bulunarak sanık ...'ün Yukarıbayır Mahallesinde bir ikamete hırsızlık amacıyla girdiğini hırsızlık yaparken kendilerinin gözcülük yaptıklarını, çalmış oldukları paraları ve malzemeleri paylaşma esnasında birbirleri ile kavga ettiklerini ve çalınan eşyaları sanık ...’a teslim ettiklerini belirterek sanık ...’ı telefonla çağırmaları üzerine, sanık ...’ın 77. Cadde üzerinde belirtilen plakalı araç içerisinde görüldüğü ve yapılan sözlü mülakatta ikametten çalınan çantaların kendi çantasının içinde olduğunu beyan etmesi üzerine çantalar görevlilerce alınarak yapılan kontrolde henüz şikayetçinin şikayeti olmadan çalınanlar suça konu eşyaların ve paranın şikayetçiye ulaşılarak teslim edildiği, şikayetçinin aşamalardaki beyanlarında; suça konu çalınan cep telefonlarına ait sim katlarının ve 50 TL parasının iade edilmediğini belirtmesi karşısında; tam bir iadeden söz edilemeyeceğinden, şikayetçiden kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmeyeceği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.