MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün 10/08/2017, hükümlü müdafiinin ise 20/06/2016 ve 18/07/2017 tarihli dilekçelerindeki anlatımlarından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduklarının anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle ... 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/07/2017 tarih ve 2013/ 675 esas -2014/66 karar sayılı ek kararıyla talebin Dairemizce incelenmek üzere dosyanın gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen 21/05/2013 tarihli kararın, sanığın mahkemeye bildirdiği adreste baldızı ...’ya tebliğ edildiği, tebliğ mazbatasında tebligatı alan kişinin görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olup olmadığı ve aynı konutta birlikte oturup oturmadığı belirtilmediği anlaşılmakla, yapılan tebligat usulsüz olup, eski hale getirme istemi yerinde görüldüğünden, hükümlünün 10/08/2017, hükümlü müdafiinin ise 20/06/2016 ve 18/07/2017 tarihli temyiz istemlerinin , öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.