MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: İstinaf isteminin esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ...'in temyiz isteminin dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına; sanık ...!in temyiz isteminin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların olay tarihinde gece saat 01.00 sıralarında müştekinin iş yerinin önünde bulunan kapıları açık ve hasarlı aracının içerisinden ön ve arka koltuklarını, oto teybini, stepneyi, cam çıtaları, göstergeleri, aynaları, emniyet kemerlerini, krikoları sökmek suretiyle çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.