MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 03/12/2014 tarihli suç tutanağına göre; olay günü ... memurlarının kontrol sırasında, farları açık durumda bulunan sanığa ait aracı fark ettikleri, görevlileri gören sanığın aracından inip yol kenarında gördüğü birkaç ağacı aldığını ve aracına koyduğunu beyan ettiği, bu beyan üzerine araçta yapılan kontrolde suça konu ağaçların ele geçirildiği somut olayda; sanığın yer göstermesi sonucu orman emvalinin ilgili işletmeye teslimi sağlandığından sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- ...’nin 25/12/2014 tarihli müzekkere cevabına göre; sanığın, toplam 71,25 TL değerindeki orman emvali çaldığının anlaşılması karşısında, çalınan eşyaların değeri nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.