MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanık müdafiine, Dairemizin 21/02/2019 tarih 2017/455 Esas, 2019/3302 Karar sayılı bozma ilamı ile duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmemiş ise de; sanığın 15/10/2019 tarihli duruşmada alınan ifadesinde müdafii talebinin olmadığını beyan ettiği ve 5271 sayılı CMK'nin 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki sanığın savunma hakkının kısıtlandığına yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
1-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın, bozma ilamından sonra 15/10/2019 tarihli duruşmada alınan ifadesinde müdafii talebinin olmadığını beyan ettiğinin ve 5271 sayılı CMK'nin 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığa kovuşturma sırasında atanan müdafii Av. ...'nın sanık hakkında verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz isteminin incelemesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.