Hırsızlığa teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2, 35/2, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair KARŞIYAKA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarihli ve 2015/1084 esas, 2018/53 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/02/2020 gün ve 94660652-105-35-836-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/03/2020 gün ve 2020/29393 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan 6 ay 7 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk ... hakkında Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarihli ve 2015/1084 Esas – 2018/53 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiğinden hareketle karara konu olan ve suça sürüklenen çocuğun 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm kesinleştirilerek infaza verilmiş ve sonrasında infaz durdurma kararı alınmış ise de; Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarihli ve 2015/1084 Esas – 2018/53 Karar sayılı karar içeriğine, dosya kapsamında yer alan Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarihli ve 2018/686 D. İş sayılı ve yine Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2018 tarihli ve 2018/951 D. İş sayılı kararlarına ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 02.10.2019 tarihli ve 2018/2280 Esas – 2019/1779 Karar sayılı kararına göre; suça sürüklenen çocuk ... ile aynı şekilde haklarında hüküm kurulan diğer suça sürüklenen çocuklardan Cem Filik ve Berkay Akgün müdafiilerinin, itiraz ve istinaf dilekçeleri sunmaları üzerine yukarıda belirtilen kararlar ile itiraz merciince, suça sürüklenen çocuklar Cem Filik ve Berkay Akgün hakkında hırsızlık suçu yönünden de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirlenerek buna göre itiraz incelemelerinin yapıldığı, yine bu hususun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi üyesinin 25/01/2019 tarihli ön inceleme raporunda vurgulandığı ve istinaf incelemesinin sadece suça sürüklenen çocuk Baran Berşe hakkında kurulan hükümler ile ilgili olarak yapıldığı, böylece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/03/2012 tarihli ve 2011/2-376 Esas - 2012/90 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; kısa süreli hapis cezasına mahkum olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanma koşullarının TCK’nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevirme kararından önce değerlendirilmesi gerektiği gözetildiğinde mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, (KARŞIYAKA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25.01.2018 tarihli ve 2015/1084 E., 2018/53 K. sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.