MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
05.05.2014 tarihli tutanakta sanığın kolluk görevlileri tarafından tespit edildiğinin belirtilmesine karşın, dosya içerisinde sanığın teşhisine yönelik herhangi bir görüntü örneğinin bulunmadığının ve 05.05.2015 tarihli KGYS Kamera İnceleme ve Araştırma Tutanağı’nda olaydan sonra sanığın ... Büfe isimli iş yerine girip, suça konu malzemeleri ...'ya satmak istediğinin belirtilmesine karşın ...'nın duruşmada dinlenmediğinin anlaşılması karşısında, olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak ve ... duruşmada tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.