MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte olay günü müştekiye ait inşaat halinde olduğu belirtilen yerden hırsızlığa teşebbüs etmesi şeklindeki olayda, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında ve 20/09/2014 tarihli tutanakta suça konu yerin inşaat halinde olduğunun belirtildiğinin anlaşılması ve dosyada olay yerine ilişkin herhangi olay yeri inceleme raporu veya görgü ve tespit tutanağının bulunmaması karşısında,bahse konu yerin bina niteliğinde olup olmadığı, kapıları ve pencerelerinin bulunup bulunmadığı müştekiden açıkça sorularak, gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre,bahse konu yerin bina niteliğinde olduğunun tespiti halinde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanması, bina niteliğinde olmadığının tespiti halinde ise, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.