MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin aracından gerçekleşen hırsızlık anından itibaren kesintisiz bir takip bulunmadığının, olayın akabinde etrafta yapılan araştırma neticesinde farklı bir sokakta, ihbarda bildirilen eşkale uyması nedeniyle şüphe üzerine sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/434 Esas, 2013/602 Karar sayılı ilamında, birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının ''kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu'' gözetilmeden, sanık hakkında mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sonuç ceza olarak TCK’nın 50/1-f maddesi gereğince, mahkûm olunan ceza miktarının yarısı oranında 1 ay 20 gün ve 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi karşısında, anılan maddedeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
3. Sanık hakkında verilen sonuç cezanın hapis olması durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, seçenek yaptırımlarda tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alınmadan sanık hakkında mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan “sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/434 Esas, 2013/602 Karar sayılı ilamındaki TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamındaki hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi”; “sanık hakkında mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin hüküm fıkralarından TCK'nın 53 ve TCK’nın 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına" karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.